Theo Law360, một số nhà phân phối và bán lẻ thuốc lá điện tử ở Texas đã đệ đơn kiện để ngăn chặn luật mới của bang hạn chế chất lỏng điện tử từ Trung Quốc và các quốc gia khác được coi là “đối thủ nước ngoài”. Các nguyên đơn đang kiện Quyền Kiểm soát viên Texas Kelly Hancock, cho rằng luật của bang này là vi hiến vì hoạt động thương mại với nước ngoài phải được Quốc hội Hoa Kỳ quy định thống nhất.
Vụ kiện này thách thức một điều khoản của Dự luật SB 2024 của Thượng viện Texas, được ban hành vào tháng 7 năm 2025 và có hiệu lực vào ngày 1 tháng 9 năm 2025.
Điều khoản này quy định rằng việc bán hoặc tiếp thị thuốc lá điện tử sử dụng chất lỏng được sản xuất toàn bộ hoặc một phần ở Trung Quốc hoặc tại một quốc gia được Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ chỉ định là "đối thủ nước ngoài" sẽ cấu thành tội phạm. Các nguyên đơn cáo buộc rằng những “đối thủ nước ngoài” này bao gồm Cuba, Iran, Triều Tiên và Nga.
Các nguyên đơn bao gồm ECIGRUSA LLC (điều hành Phân phối Vape toàn cầu), Addison Vapor LLC (điều hành Artisan Vapor & CBD Addison), AF Vapor LLC (điều hành Artisan Vapor & CBD Dallas) và Smoke Scene Lubbock LLC.
Vụ kiện tuyên bố rằng thuốc lá điện tử hiện đại lần đầu tiên được phát minh ở Trung Quốc và hiện nay hầu hết tất cả các thiết bị và một phần đáng kể chất lỏng điện tử đều có nguồn gốc từ Trung Quốc; Dự luật đã được ký và có hiệu lực chỉ sau 70 ngày, còn lâu mới đủ để các công ty "thay đổi hoàn toàn mạng lưới nhà cung cấp" để hoạt động tuân thủ.
Công ty cũng tuyên bố rằng do dự luật được ban hành, họ đã không thể bán hàng tồn kho trị giá "hàng trăm nghìn đô la" đã mua trước khi dự luật được ký, khiến khách hàng bị thiệt hại và thậm chí đang phải đối mặt với các vụ kiện từ các cơ quan thực thi pháp luật của tiểu bang.
Hơn nữa, vụ kiện nhấn mạnh rằng ngay cả khi chất lỏng điện tử không được sản xuất ở Trung Quốc hoặc "các quốc gia đối thủ" được đề cập ở trên, chất lỏng điện tử thường bao gồm nhiều thành phần và các công ty có thể gặp khó khăn trong việc xác minh nguồn gốc của từng thành phần trong thực tế; Theo nghĩa đen của điều khoản, ngay cả khi chỉ một thành phần đến từ một quốc gia bị hạn chế, việc bán hàng liên quan có thể phải chịu trách nhiệm hình sự.
Trong lập luận pháp lý của mình, các nguyên đơn cáo buộc rằng luật, theo "Điều khoản Ngoại thương", cấu thành quy định quá mức của nhà nước về ngoại thương, có thể tạo ra xung đột trong các vấn đề thương mại quốc tế và làm suy yếu khả năng của chính phủ liên bang có tiếng nói thống nhất về các vấn đề đối ngoại.
Các nguyên đơn cũng lập luận rằng luật này "có vẻ mang tính phân biệt đối xử" và việc hình sự hóa các hoạt động quảng cáo có thể vi phạm các biện pháp bảo vệ của Tu chính án thứ nhất đối với quyền tự do ngôn luận thương mại; Ngoài ra, vụ kiện còn tuyên bố rằng luật pháp không cấm các sản phẩm thuốc lá sản xuất ở nước ngoài khác (chẳng hạn như thuốc lá điếu).